Svakako je bolji od i5 4590, posebno sto se moye klokovati.

jel brzi od i5-4590 posto im je ista cena?

Ubica. Neverovatno brz, pouzdan i savremen. Temperature su male, a brzina neverovatna.

Kupio sam ovaj procesor krajem 2013. godine, dakle koristim ga malo jače od godinu i po dana, i odličan je. Hteo sam samo da kažem da je sada SKUPLJI nego što je bio kada sam ga ja kupovao :D Ja sam ga platio nekih 220 evra u firmi gde je sad 250 :) To vam govori da je ovaj procesor pun pogodak za kupovinu na duže staze. Bez problema ga vozim na 4,3 za igranje, a u idlu stoji na 800Mhz i ne troši puno. Ipak znajte, overklokovanje da duge staze uništava procesor, trajaće 5-6 godina, posle toga - zamena :) +:Odličan procesor -:Nema, osim što Haswell nije neki napredak u odnosu na Sandy Bridge

Za igre je dovoljan i5 4460/4590, mogu da isprate i najbrze graficke. Ovaj uzimaju oni koji vole da klokuju.

Zanima sta uzeti ovu varijantu bez k ili 4690 bez i kako bi to islo na ovu gpu r9 270x dual-x oc edition ? ili fx 8350 ? sta je bolje za gaming ja msm da je intel jer njegova 4 jezgra su sasvim jaka i dovoljna za nove igre dok amd ima 8 al slabijih izrazite neko konkretno misljenje u velikoj sam dilemi :(

Odličan procesor! Nedavno sam ga uzeo. Uz neko vodeno ide lagano preko 4GHz... Meni uz Nepton 120XL ide na 4500MHz sa temperaturama max oko 55C...plus mir i tišina. Nikad do sad u igrama nije bio zauzet više od 90% (Watch dogs u full-u na 24-inčnom monitoru). Koristim Gigabajtovu ploču GA-Z97X-UD3H koja je ultra izdržljiva za klok i ne brigam :) Imao sam pre njega i5-760k i isto je bio OK do kada se pojavio Far Cry 4 koji ga je poterao na 100% pa je bio bučan hladnjak 212EVO i nedavno sam ga preventivno promenio za i5-4670k koji je pun pogodak! +:odličan

Nzm sta ljudi misle, ali ovaj procesor vec imam neko vreme i mogu da kazem da je odlican... Cak moze da se klokuje na 3.7 bez problema, menjanja voltaze, napajanja i kulera. ne prebacuje 55-60 po punim opterecenjem sa stok kulerom, a idle je ojo 35-40... Sta ce ljudima procesori sa 6 i vise jezgara? To je bacanje para, jer bas retko sta moze da iskoristi svih 6 a kamoli vise jezgara, posebno za gejmere, za one koji se bave ozbiljnim radom to je vec druga prica. Za gejmere procesror uzmite ovaj ntel i dve grafike i mirni ste. Sad sve gura grafika tipa dve 970 i cao! +:odlican

Asrock: Z97 Pro4 / Z87 Extreme3. MSI: Z87-G55 / Z87-G43.

koju maticnu uz ovaj procesor do 11k

Ako novac nije problem, slobodno uzmi ovaj CPU i neku solidnu Z maticnu, bices miran sigurno 4 godine. Ne mogu da zamislim da za 4 godine 4670K@ 4.5 GHz nece biti dovoljan, prosto nije realno, jer ovo nije i3 ili Pentium, pa da razmisljas da li ce biti pregazen za par godina. Nekada su procesori mnogo vise "zastarevali" za 1 nego sada za 3 godine. Od izlaska Sandy Bridge serije stvari su se promenile. Uzmimo za primer i5 2500k, pojavio se 2011, tada su mnogi bili u dilemi kao ti sada, ali taj CPU i dan danas moze da tera svaku igru na max uz odgovarajucu graficku. Intel svaku novu generaciju procesora poboljsa za nekih 10 posto, sto znaci ako ne bude nekog drasticnog pomaka sa Skylake arhitekturom, nece biti potrebe da menjas ovaj CPU. Mozes slobodno da ides i na 4460/4590, gledaj samo da uzmes dobru graficku, od toga ce ti zavisiti gejming performanse, a pomenuti procesori mogu bez problema da isprate i GTX 980.

Nikako, ne valja ni FX 8370E.....Cak ni sa i7 4770k nisis siguran na 4 godine....Igre i sve ostalo ce traziti jezgra, kao i do sada...Ako ti se bas ne zuri, Amd ce u Februaru izbaciti 10 core, ice na jeftine ploce

ljudi vredi li za ovo davati pare i biti miran bar 4 god? ja sam gejmer. a koristim cpu za jos neke operacije kao sto jecatia i nesto oko interneta petljam. i sta mislite o FX 8370E 95w trosi

Lazate, he he, ja obrnuo Watch Dogs sa intel Q6600 (nikad klokovan) i GTX460, 4gb ram ddr2... Lagovalo je kad kad u toku vožnje automobilom ali samo ako je uključen internet pretraživač ili neki drugi program u isto vreme kad i igra... Inače je igra igrana na medium podešavanjima ali je koristila 100% procesora i 99% grafike (čitaj 100%)... Ali sam se lepo izigrao. Intel je stvarno kvalitet realno i ko ima novca ne bi trebao da razmišlja o AMD'u... +:Napredna tehnologija

e prike da je to bas tako ja bi bio na starom preskot celeronu na 32 bita , vremena se menjaju , tehnika ide napred , phenom je vec istorija .

Zablude oko procesora su velike moj procesor koje je izradjen jos 2008 amd phenom II x3 720 i 4 gb ddr2 rama na 800mzh su mi terali igrice sve do sad samo crysis 3 i wath dogs ne moze da podrzi samo sam dodao graficku i sve mi ide glatko od igrica.Tako da stedite pare uzmite amd i dodajte ostatak novca na graficku karticu. Toliko od mene pozz.

@Dimke To je cista glupost. AMD FX 8350 je fenomenalan procesor, ali je namenjen vise za multitasking. Ima 8 slabijih jezgra, dok Intel ima 4, ali dosta jaca, te je stoga bolji za igre. Oba procesora su toliko jaka, da za igrice nece trebati bolji jako dugo vremena, i niko zivi u igrama nece primetiti razliku. Danas su bitnije graficke. @filip Ovaj procesor neces uspeti ni da oznojis u narednih 5 godina, a ne 2-3. Sto se napajanja tice, Cooler Master V serija, nekih 700W sigurica, ja ga imam, fenomenalno, a ne previse skupo, ili neko ekvivalentno napajanje sa 80+ silver ili gold oznakom. Seasonic, Silverstone... Ploca, Asus Maximus VI Hero, ili Gene ili neku Saberthooth sa Z87 chipsetom. Uporedi taj 770 sa Radeonom R9 280X. Ja kada sam uzimao Radeon je bio jeftiniji, a u nekim situacijama je bolji od 770. Nemojte biti fanboys. Uzdravlje

dali da uzmem ovaj procesor za naredne 2,3 godine za igrice i graficku asus 770 poseidon dali bi mi teralo na high i koliko bi mi trebalo napajanje kada bih overclokovao i koju maticnu da umem (npr neku novu rog) i na naravno rezoluciji full HD na monitoru 27 inca

ThumbUp for Dusan! Eto covek vam objasnio sta je to AMD a sta je Intel. Ovaj cpu je perfekcija 84 w potrosnje K multiplikator 22nm izrada malo bolji kuler i samo se igrate sa clockom, naravno da imate neku brzu ram memoriju da sve to isprati. Ljudi ja u zivotu nisam koristio AMD na svom racunaru, ali sam se dosta sretao sa njima od prijatelja poznanika donose mi racunar sa raznoraznim problemima, itd itd...moj savet kad uzimate racunar to vam je isto kao kad kupujete auto. Prvo dali kupujete auto za kratak period dav vam sluzi 2 3 godine pa menjaj ili da uzmete puydano voilo koje moze da predje 500 iljada e tako vam je i sa kompovima bukvalno po mom misljenju jos i rigoroznije poredjenje evo ja i vishe nemogu da pratim koji je poslednji Intelov chip na maticnim plocama pre par godina sam recimo znao sve napamet sad pojma nemam :D +:core i5 for ever -:za nas sirotinju ovo je skupo naravno

Da, 4670K ima integrisanu graficku (HD 4600), ali ta graficka nece imati nikakvog uticaja na rad gtx 750 ti.

Ovaj procesor ima integrisanu grafiku i kako bi to radilo sa nekom grafickom npr gtx 750 ti

Ako planiras da klokujes ovaj. Kada su oba na difoltu za nijansu je bolji 4690.

Koji je bolji procesor ovaj ili i5 4690 ? Hvala

I5 4440 ili 4570 su odlican izbor uz R9 290. Ako uzimas za igranje, nema potrebe za jacim procesorom. Kao sto rece neko pre mene, zbog par stotina MHz i hyper-threading-a, ne vredi davati 100+ evra vise za i7 (ima smisla samo ako radis nesto pored gejminga).

Od kad znam za sebe koristio sam AMD platformu iz razloga sto sam uvek bio na uzem budzetu i tu je AMD uvek ispadao bolji izbor za novac. Sada sam imao dosta veci budzet i ne kajem se sto sam uzeo ovaj I5. Odlican je i kapiram da necu iskoristiti njegov pun potencijal jos dosta dugo. Iskreno, stotinjak Mhz vise i hyper threading mi nisu zvucali primamljivo da bi dao 100 evra vise za I7. Sve u svemu, odlican procesor, i sa dobrim coolerom moze da se postigne veliki overclock, sto mislim da je totalno bespotrebno, ali ima ljudi koji to vole. Svaka preporuka. -:Ne vidim

planiram da uzmem i5 4400 za par meseci dok skupim kesa ,pa moze li mi ko reci kakav je i dal vredi tih 19 hiljada? i da li bi dobro sljakao recimo sa sapphire r9 290 vapor-x ili bi bilo bolje ako vec pucam pare na preludu graficku da uzmem onda i jaci procesor? pozdrav

@Djole i5-4570 - 167e. Ali neces moci mnogo da ga overklokujes kao ovaj K (ako ti je to uopste vazno).

Koji je posle ovog procesora najbolji-intelov,a da je malo jeftiniji?

Odlican procesor, uz osnovni i5 4440 je najbolja kupovina u jakom segmentu...Utisak kvari kuler,koji bi mogao biti bolji... +:Odlican

Ako ces ga koristiti samo za gejming, onda si bacio pare, jer ne mozes da iskoristis njegov potencijal nikako.

Druid, neces se pokajati. Mnogo bolja varijanta, od onog AMD-a. Pozz

Nisi pogrijesio, odlican je taj i7...Ja samo kazem da je skup.

Ipak sam se odlucio i uzeo i7 3770k,nadam se da se nisam pokajao,odustao sam i od i5 i fx.U svakom slucaju hvala puno svima koji su pokusali da mi objasne osnovne razlike kod procesora.Zivi i zdravi mi bili-pozzz.

Intel je klasicni lopov i puno je neisplativiji od Amd-a.Imam Amd 740 quard, procesor kosta 57 eura, novi, potpuno isto igra kao i5 od 200 eura!

Modernija (naprednija) arhitektura daje ustvari prednost u uporednim testovima ova dva proizvodjaca, a da ne spominjem Xeon procesore. Intel je najjaci, voleli ga mi ili ne. Smatram da svako treba da kupi cpu koji se njemu najvise dopada i prema svojim materijalnim mogucnostima.

Dusane, tacno je to, ali nigde ne pise da procesor mora da ima 8 FPU. Ljudi iz AMD-a su procenili da su 4 FPU sasvim dovoljna i da je vaznija stavka za FX 8350 cinjenica da ima "8 integer cores", odnosno 8 logical processors. Kako objasnjavas cinjenicu da i7 4770K takodje ima 4 FPU? To valjda znaci da u ovom trenutku nije potrebno vise. Cak je FX arhitektura efikasnija nego hyper-threading, ali naravno i pored toga i7 je brzi zbog sitnije izrade i veceg IPC-a, a ne zbog nacina izrade FX procesora, odnosno njihovih modula. Uporedi neki Phenom x6 i FX 8350, bez obzira sto Phenom ima 6 "full jezgara", zaostaje za FX 8350 u 99% testova. AMD FX trosi dosta kada se klokuje, na difoltu je ta razlika smesna. Intel je jaci, bez dileme (ozbiljniji korisnici ce sigurno uzeti i7), samo sam istakao da je za odredjenu grupu kupaca bolja opcija FX, zbog razlike u ceni i kupovine bolje graficke za tu razliku. Pozzz

Druid, 4 FPU (Floating point unit) su ustvari 4 matematicka jezgra. Svako drvi po dva cpu jezgra. Znaci da ima 8 cpu jezgara podeljenih u po 4 agregata, od kojih svaki sadrzi 2 cpu jezgra za baratanje sa celobrojnim operacijama, a istovremeno deleci jedan matematicki procesor za racunanje sa pokretnim zarezom. E, sad....druga je tema sto je Intel dosta skuplji. Oni debelo naplacuju svoju odlicnu arhitekturu . AMD jeste povoljniji za kupovinu, ali trosi mnogo struje. Kao konacna racunica...kad se sve sabere i oduzme.... kosta puno elektricne energije. Poz

Dusane, ne siri dezinformacije ovde. FX 8350 je eight-core sa 4 FPU, nema tu nikakve lazi, to niko ne krije. Tacno je to sto si napisao za performanse po jezgru, Intel je tu dosta jaci, ali u mnogim novim igrama, koje mogu da iskoriste veci broj jezgara, FX 8350 je egal sa i5 4670K, a kosta manje. Ako pare nisu problem ovaj i5 je odlican izbor ali za one sa nesto manjim budzetom je bolje da idu na FX 8320, a ostatak para prebace na graficku. Znaci, ako je budzet neogranicen i5 4670K, u suprotnom FX 8320+ bolja graficka. U proseku, i5 4670K je malo brzi ali prilicno skuplji. Za sadasnje zahtevne i buduce igre, FX 8320+ GTX 770 je bolja opcija nego i5 4670K+ GTX 760. Dusane, cak i na Bozzabench-u kazu da je za gaming bolji izbor FX + jaca graficka.

Kao prvo, nije isto 3 GHz sa Intelom i 3 GHz sa AMD-om. Drugo, Intel ima mnogo napredniju arhitekturu, a samim tim i veci IPC (Instructions per second). Trece, AMD prodaje maglu. Taj AMD procesor koji navodis, ima u sebi 4 matematicka jezgra, a ne osam. Da bi bio pravi 8-jezgarni cpu, morao bih u sebi imati 8 matematickih jezgara, a on to nema. AMD se folira vec godinama sa tim laznim napucanim jezgrima. Imas na "Bozzabench" situ-u pojasnjenje o ovome sto ti napisah. Pozdrav

mozda gnjavim sa pitanjima,ali me interesuje gejming iskljucivo,a hocu procesor da kupim novi,i zbilja imam dvoumljenje oko ta dva procesora.

nisam neki expert za ovu tematiku,ali mozeli mi neko prostim jezikom objasniti kako moze ovaj proc da bude bolji od fx8350 ako ovaj im 4 jezgra a fx 8,ovaj 6mb kesa fx16mb,mislim-zaista mi nije jasno,ovaj radi turbo mod 3,8 a fx 4,2ghz,uopste ne kontam.hvala svima koji mi ovo malo pojasne i naravo veliki pozdrav.

Mozete mi pisati, ako vas nesto zanima ili ako imate neko pitanje. dushannestorov@gmail.com

Imam ga nekih 5-6 dana. Bolji je od njegovog predhodnika 3570k. U uporednim testovima je jaci 10-15% . Haswell ima veci IPC (Instructions per second) zbog poboljsane arhitekture, ima mnogo jacu grafiku (u rangu Radeon HD 6570 DDR3) i podrzava neke dodatne instrukcije: AVX2... itd. Jedino se malo vise greje od Ivy-a, pa je potrebno kvalitetnije hladjenje. Pored toga, temperatura se moze odlicno sniziti i smanjenjem Vcore napona u "Adaptive" modu. +:odlican

Ovaj procesor je bolji od fx8350 u svakom pogledu osim u overcloku.

moze li mi neko reci da li je ovaj procesor bolji ili losiji od fx8350,unapred hvala na pomoci

moze li mi neko reci da li je ovaj procesor bolji ili losiji od fx8350,unapred hvala na pomoci

Stiglo juce. Uh, odakle da pocnem. Ovaj Intel 4670K je zver. Ne mozete ga opteretiti da sva jezgra rade na 100%. Mali potrosac... na leru od 800 MHz u "Adaptive" modu trosi svega 7,5 W, a temp 29C cpu i 29C ploca. Uzimajte Haswell, jer je najnovija generacija. Skoro sve sto bude dolazilo narednih godina(igrice, profi programi...itd), prilagodjavace se 1150 chipsetu i Haswell-u.

Narucio sam ovaj procesor, plocu Asus Z87-A i Kingston HyperX Predator 2400 MHz ram 2x4gb. O utiscima javljam, kad stigne.

u performansama razlike skoro da nema i5 4670k je za oko 10% bolji od i5 3570k, jedino mu je integrisana grafika mnogo bolja u odnosu na 3750k ali skoro niko ziv ne koristi integrisanu intelovu grafiku. Verovatno ces i sam uzimati neku dobru grafu pa ti je ovo skroz zanemarljivo. Uglavnom moj savet ti je da uzmes i5 4670k zbog novije tehnologije, a i vec kad je ista cena sto ne bi uzeo ovaj ianko je zanemarljivo bolji. Koji god da uzmes nisi pogresio, ali zbog cene uzmi ovaj. pozdrav +:batinjo -:batinjo

KOJA JE RAZLIKA IZMEDJU ovog procesora i i5-3750k??? pomoc koji uzeti posto im je cena ista da li je samo razlika u LGA??? +:PITANJE -:PITANJE

to je onda to, ta temperatura bi i trebala da bude, dobro je pa si se snasao :)

Nista samo da javim da sam provalio sta je problem...Nagurao sam veliku voltazu tj, ja kad sam stavio na 1,1 araptive mod je vukao 1.2 tako dam sam samo spustio na 1.050 i skinuo sam Aida64 za testiranje.Temperature ne prelaze 60,jos bolje vrte se oko 55 :D WOhooo :)

Kad krenem na Primem 95 tako su prvih 2 do 3 minuta temerature,65,66 ali kad se promeni onaj stres test one skoce na 76,77 dok se ne zavrsi,pa kad se opet stres test promeni one se vrate na 64.65.66 temerature.Ne znam,razmisljam se da li ovaj Prime 95 dobro testira ovo.

Uzeo sam ovaj procesor sa Evo212 i sta se desava.Na 4,2 GHz u adaptive modu stavim voltazu 1,100.Upalim Temp ono oko 32 gore dole temperatura.Kad upalim Prime95 voltaza ode na 1.208 i ode temperatura na 65 do 67...Posle nekog vremena kako se u Prime95 menjaju oni testovi temperatura ode na 75,76.Sta mislite kako je to ? Znaci posle skoro 20 minuta u Primu95 temperatura je bila 77...Naravno sa svakim testom se menjala. +:Sta mislite ?

Drago mi je sto si me poslusao i uzeo jak procesor,koja ti je graficka,ram?

prosecna temperatura 32 stepena, proc jede malu decu. Ako nekog zanima sobna temperatura je 26 stepeni tako da kad dodje leto sa malo vecim temperaturama dodajte samo max +10 stepeni na max i na prosecnu temp sto je sasvim korektno +:klok na 4.0 GHz sa coolermaster evo 212+ ne prelazi 60 stepeni u punom opterecenju

Uh,kada kasno pisem pa sam premutovao. Speedstep iskljucen vuce vise struje a ukljucen obara frekvenciju tako da tada manje vuce struje. Pored ukljucenog speedstepa bice manja potrosnja i manja temperatura za 2 stepena u proseku.

S obzirom da zelis 4.4ghz obavezno postavi vcore na manual, nikako na adaptive ili offset. Znaci ako postavis 1.220v ili 1.230.... napon ce uvek biti na toj vrednosti, bilo sta da radis ili nista ne radis :D U tom slucaju ti nagli skokovi nece postojati nego ce biti vrednost koju si zadao. Znaci Uvek ces imati isti napon na vcore, mana je sto ce ti potrosnja biti malo veca, a speedstep iskljuci jer ti on kao upaljen vuce dodatnih 25w struje u idle. Ja sam recimo poredio manual vcore i adaptive na 4.4 ghz sto se tice potrosnje i ona je sledeca 20w adaptive i 28w manual uz ukjlucen speedstep. Ako iskljucis speedstep to raste na skoro duplo, sto je dobra potrosnja energije na dnevnom nivou. Mnogi se pitaju da li ce im procesor biti ostecen ako rade stalno na istom naponu, odgovor je ne ako taj napon ne prelazi 1.225v. Dragar ima vec godinama i7 prve generacije drzi i speedstep i vcore na manual i sve sljaka tako da ne brines. Ring voltaza i ostalo ti nije potrebno ako koristis manual ili adaptive. Offset je bio dobar za ivy ali ne iza haswell. Offset povlaci mnogo podesavanja tako da bezi od toga . Ako zelis manje od 4.4ghz recimo 4.2 idi na adaptive.

Ja koliko sam skontao iz svih video klipova da je fora u voltazi vecinom, tj temperaturi koju proizvodi voltaza.(to je opasni deo,velika temperatura ode cpu).Znaci ove stvari su kljucne koliko vidim iz ovih tutoriala sa youtuba i drugih sajtova: Cpu Ratio,Ring Ratio (da je 2mhz ispod Cpu Ratio),Cpu Core Voltage (e sad to mora da se provali koliko je dovoljno jer zasivi od kloka koji se trazi),Cpu Ring Voltage da je 0,025 ispod Cpu Core Voltage,Cpu Core Voltage mode na adaptive ?E sad ti meni reci jesam li ja ovo dobro skontao (inace ploca je Msi gaming z87-g45) i objasni mi jos da li ako hocu 4,4Ghz klok da ostavim adaptive mode ili sta da stavim drugo ? I kad kazes Voltage core staviti na manuel,mislis da se podesi rucno npr 1,150v,1.170v,1,2v itd. odnosno da se ne ostavlja na auto ili na nesto drugo asociras.Znaci to sta znaci manual mi objasni da jer kad nesto cackam moram da znam svaki detalj i daj mi misljenje kako sam ovo razumeo iz ovoga sto sam izneo.Hvala,spasavas me :D !!!

Podesavanja zavise od maticne i samog chipa koji vam se zalomio. 65% vlasnika drzi svoj procesor na 4.0-4.2 ghz iz nekoliko razloga.Veliki vcore,slab cooler i ogranicenja same ploce sa podesavanjima. Najbolja ploca za oC bi trebalo da bude iz serije Z87, ja sam recimo kupio matx Gryphon koja je solidna ali ne i najbolja :D Sto se samih podesavanja tice na mojoj ploci a verovatno i drugim asus plocama bilo bi (OC na manual, bclk ne dirati, mem. na manual i podesiti sa sto manjim naponom, Vcore staviti na manual ako je veci tipa 1.2v jer u tom slucaju napon ostaje isti a potrosnja uz ukljucen speedstep malo povecana. Ako vam racun za struju ne predstavlja problem iskljucite speedstep. Ako koristite opciju Offset ili Adaptive za vcore onda neka napon bude ispod1.2v sto manje to bolje zbog iznenadnih skokova koji mogu u tom slucaju ici do 1.3v zbog avx instrukcija koje se povlace odredjenim aplikacijama. Sve ostalo ostaviti kako jeste, nista ne dirati.

Daj malo vise objasni podesavanja za overclock,odnosno sta je najbitnije da se menja u biosu ? Podeli tvoja podesavanja sa nama,za nas koji smo novi u tome. Hvala :) Evo 212 cooler inace.

Extra procesor a rezultati sledeci. 4.2 ghz 1.155v---- 4.4 ghz 1.220v naravno na manual vcore. Temperature su smesno male sa noctua U12p SE2. Utisak kvari AVX u kombinaciji sa overklokom bio on adaptive ili offset. Naime startovanjem aplikacija gde se povlaci avx automatski ce vam skociti vcore za 0.1v-0.12v u prevodu sa 1.220v offset na 1.320-1.340v sto nije za salu. Na zalost gotovo sve bitnije aplikacije trigeruju AVX pogotovo Final Cut pro i programi za montazu filma,slika, emulatori za ps2,wii... Inace dosta je brzi od prethodnika na istoj frekvenciji, najvise se oseti u emulatorima gde sada i najzahtevniji naslovi poput igre The last story rade na max t.j 60 fps. -:AVX + offset ili adaptive OC

K oznaka u nazivu procesora znači da procesor ima odključan množilac i možete da ga overklokujete preko maksimalne turbo frekvencije. Za to je još potrebna i Z87 ploča, dobro hlađenje itd...

Sta je razlika izmedu Intel i5 4670 i 4670K?Sta je ta oznaka K? +:Sta mislite?

COOLER MASTER Hyper 212 EVO,graficka MSI nVidia GeForce GTX 760 2GB 256bit N760 TF 2GD5/OC,maticna plocaMSI Z87-G45 GAMING i na to 2xKINGSTON DIMM DDR3 4GB 1333MHz HyperxBlue.Pregledavao sam youtube i nasao sam kanal gde lik je overklokovao na 4,6 Ghz stabilno.Tako da ocekujem 4,4 da postignem.(4,2 minimum).Napajanje koje sam uzeo CHIEFTEC GPS-700A8 700W Full Smart series napajanje.

Uspjeh overklokovanja zavisi od primerka do primerka procesora, ako si naletio na dobar primerak,ice na 4,2 ghz,naravno,zavisi i od ploce koju imas...Ne moras se zamarati s tim,za sada jer je ovaj i5 i ovako prejak,klokuje se podizanjem FSB magistrale,iz Biosa,mada savremene ploce imaju takozvani UEFI Bios,koji pruza lako klokovanje.Koja ti je graficka,ram,preporucujem ti graficku Sapphire 7730 1 gb DDR 5 66 eura,nova.

Uzeo sam ovaj procesor ali nikada nisam overklokovao pa me zanima sta i kako.Da li je problem da overklokujem na 4,2 Ghz ovaj procesor i kada to uradim da li mogu tako da ga koristim na dalje ili se ta podesavanja moraju vratiti na defult posle odedjenog vremena ili odredjene radnje ? Koliko steti overklokovanje procesoru (u mom slucaju ako ga stavim na 4,2 Ghz )? +:Sta mislite ?

Preskup procesor. Ako gejmujete za ove pare vam se vise isplati ici na AMD-ov 6/8 core CPU i ostale pare dodati za GPU (zna se da je Intel banka i da sve precenjuju). Pogotovu ako igrate BF4 (zauzece mi se krece od 90% do 100%) treba vam cpu sa vise jezgara ili i7 koji ima jos 4 logicka (hyperthreading) jezgra. Ponekad mi secka igra pogotovu kad je "heavy action". Mada nisam ga mnogo klokovao, 4.5ghz. Predpostavljam da na visi takt mozda nece biti bottleneck za GTX 670. Citao sam po netu, ovaj CPU svima bottleneckuje GPU u BF4 (naravno, gledate one koji imaju dokaz, pogotovu video). Oni koji kazu suprotno, lazu. Za starije igre koje ne mogu da iskoriste vise od 4 jezgra ovaj CPU je zmaj. Za buducnost bih vam ipak preporucio neki 6/8 core (pogotovu intelov). Pozdrav i hvala na citanju! +:Sve, odlicne performanse, lako se overklokuje

4,8GHz tipfeler:D

@zigi ako si uspeo da ga dignes na 4,8MHz po jezgru, mislim da je brzi od Intelovog 8086!

AsRock Z87M-Pro4 i Corsair H55, uspeo sam da ga dignem na 4.8MHz po jezgru, stabilan je ali na 100% load prelazi 82C. Uglavnom na toj frekvenciji sve radi ko munja!

Koju si ploču i cpu cooler koristio prilikom tog oc?

Klokuje se lako. Temperature u idle ne prelaze 35C,100% load diže temperaturu na 80C pri 4.6GHz po jezgru. Sve zavisi koje hlađenje koristite i kako ga podesite. Sa orginalnim intelovim kulerom ne preporučujem OC. HD4600 je dovoljan za zahtevnije igrice na nižim i srednjim podešavanjima, neke igre rade čak na ultra podešavanjima bez trzanja, uz odgovarajući softwer za optimizaciju sistema tokom igranja. +:trenutno najjači i najbolji i5 koji je dosad izašao -:dok ne dodje Broadwell nema mane!

O kakvom to grejanju za boga miloga pricate, kod mene ne prelazi 30 stepeni. Iskljucio sam HD grafiku i radi kao sat... +:Sve, youtube nikada brze nije radio :D

pardon 84

ma ne trosi manje 3570 ovo sto pise 87w se misli i na cpu i na igru dok se kod 3570 ne misli,,,

odlican procesor, uparen sa asus z87 -pro, hladan ko spricer

3570K manje trosi a ne obrnuto, drugo tih 7w razlike ne bi osetio ni za sledecih 10 godina na svom racunu za struju. 7-10% je brzi 4670K u odnosu na 3570K, 7w vise trosi, vise se greje i ima malo bolju integrisanu grafiku.

hvala na obavestenju:D ali me zanima zbog preformansi

@zzzzz Vise se isplati 4670k, trosi manje struje.

na sta da idem na ovo + msi g45 ili i5 3570k + msi g45

10% maksimum ,ali se vise greje i malo mu je jaca cena.

koliko je bolji od i5 3570k?