Enzo :: 09:09h :: 11.09.2008. :: IP>147.91.* :: #53552

ima neki sajt cameras.co.uk na kome su ga prilicno nahvalili, mada su nahvalili sve Canone, a pljuvali Fujie. Svakako, kad se zadje na ovo podrucje fotoaparata, tesko je ne bitii subjektivan, svi su oni (valjda) dobri, a sad kome se svidj koja kolicina svetla i toplina boja...

zokac :: 20:09h :: 03.09.2008. :: IP>91.150.* :: #51819

Uzeo sam aparat pre 7 dana i prilicno se razocarao sa njim.Prvenstveno sa sumom koji se javlja pri slikanju kako dnevnom ,a jos vise i logicno pri smanjenom svetlu,prostorijama i bez blica.Toliko ima suma da i jedan malo bolji mobilni telefon pravi lepse slike.Ovo se svakako ne moze izbeci ako pokusate slikanje u manuelnom modu i sa podesavanjima,mogu ispasti jos samo gore(povecavanjem iso,itd).Sticajem okolnosti u moj predhodni aparat Olympus sp 320 je usao saharski pesak i pokvario se.Poredjenjem slika, da se iz aviona zakljuciti kako je Olympus pravio daleko lepse,ostrije slike sa prirodnijim bojama.Pozvao sam kuci prijatelja fotografa vec 20 godina,koji se slozio samnom i preporucio mi da kupim neki drugi aparat,a ovaj sto pre prodam.Njegovi aduti su svakako Nikoni,doduse ne slr aparati ma da bih rado posedovao jedan.Moram istaci da sam i jako razocaran sa bojama koje ovaj aparat daje.Bledunjave su,pastelne.Ostrina slika nije na zavidnom nivou i pored duplog okidanja koje Canon poseduje u cilju fokusiranja onoga sto slikate.Makro na ovom aparatu je odlican kao i slike sa zumom.Sve ostalo je veliki minus i totalno razocarenje.Spadam u one korisnike koji su zadovoljni sa lepim slikama pogotovo u auto modu.Cilj mi je da kupim Nikon sp 5100,aparat pravi neverovatno dobre slike.

crusnx :: 15:08h :: 26.08.2008. :: IP>89.216.* :: #50253

mene je aparat odushevio... koristim i manuelne i auto kontrole i obe prave super slike... jedino sto se blic sporo puni (cak do 8 sec) ako opali pri punoj snazi (sto je vrlo retko)... inace ovo je kompaktni aprat tako da logicno da mu nece trebati spoljni blic... ne vredi koristiti iso vrednosti vece od 200 zbog previshe shuma... odlican radni vek baterije...

dejan :: 08:07h :: 09.07.2008. :: IP>195.178* :: #42513

...losije od ocekivanog.imam ga 20-ak dana i malo sam razocaran.pri losijim svetlosnim uslovima,dinamicki opseg naglo opada,sum je veliki pri bilo kavim iso podesavanjima,autofokus bi trebao biti malo brzi.za novac koji sam dodao u odnosu na moj fuji e550 koji sam prodao,nisam dobio nista bolje.cak naprotiv.jedino imam 10x opticki zum koji radi odlicno.

srki :: 21:06h :: 18.06.2008. :: IP>79.101.* :: #41114

Za ovaj novac vrlo pristojan aparat, naravno da ima neke nedostatke, ali to zapravo i nisu nedostaci vec neka ogranicenja koja neko ko nije profesionalac nece primetiti (ovo stto je pomenuo "011"). Dobar opticki zoom se moze lepo iskoristiti uz neki stativ za pejzaze i slicno, mada nije sirokougaoni, ali moze da posluzi. Za neprofesionalce za neku opstu namenu ovo je odlican aparat. Malo podignut blic znacajno smanjuje crvene oci na snimcima, a 8 megapiksela je je vise nego dovoljno da se naprave odlicne slike.

dejan :: 11:05h :: 22.05.2008. :: IP>82.117.* :: #38512

Bestbuy u svakom pogledu. Kvalitet slika bolji nego kod S5 koji je znacajno skuplji. Profesionalni aparat koji staje u malu torbicu. Prethodni komentar je iz nekog paralenog univerzuma jer nema tog testa koji moze da kaze da ima lose socivo i aberacije. Neka svako proba malo google i uverice se i sam.

011 :: 14:02h :: 18.02.2008. :: IP>91.150.* :: #30213

SX100 IS . 10x zoom deluje privlačno, na testovima on izgleda ima prilično bednu sliku (570 razdvaja 1500-1600 linija, 720 nešto malo više, a SX100 samo 1200, uz velike hromatske aberacije, ugaona zamućenja i distorzije)