Posto mi je nabavljac isporucio ovaj model, iako sam trazio 3200aaks zbog 16mb cache, mogu reci da sam zadovoljan. Ne znam koliko bi razlika u 16mb cache bila velika prednost. Kod mene radi u sata300 modu, a kod ortaka isti model radi bez problema na sata150 (zbog mat. ploce). Ima dve ploce po 160gb, malo se zagreva i vredi ovaj novac. Za sada nisam cuo da je neko imao problema sa WD diskovima. +:WD kvalitet, dve ploce -:nema za sada
ovaj model mi se mnogo dobro pokazao . ne znam samo sta bi dobio da sam uzeo sa 16mb kesa. imao sa WD250gb aajs8bm a ova je dobio mnogo vise poena na testu u sandri2007 i HDTach- u . Da li neko zna da li wd diskovi sa 16 mb imaju neki veliki uticaj na prformanse > ZLIDUH +:WD je proverena marka. na USA -forume WD je majka -:skoro sam ga uzeo -nemem sta da kazem
Posle oko godinu dana rada, poceli su da se pojavljuju BS i rapidno im se uvecava broj.
Bas kao sto rece Milan. -:Bad Sector-i
posle tri godine isto radi kao i prvog dana -:nzm sta
Imao je pasivno hladjenje koje sam namontirao na njega. Da li je to bilo nedovoljno,ne znam.Moguce. Kupujem WD black varijantu koja ima gomilu nekih zastita i + aktivno hladjenje.Ako me to izda,necu WD da vidim ni cujem. +:Dok je radio bio je odlican(2.5godine)
ZNA LI KO O CEMU SE RADI, IMAM WD32O .RADIO JE DVE GODINE SUPER ,A SAD NEKAD GA BIOS U OPSTE NE PREPOZNA A NEKAD DA .KAD GA STAVIM NA DRUGI KOMP ISTO SE DESAVA A KAD STAVIM DRUGI HD ,RADI NORMALNO. samo da napomenem kad ga bios prepozna radi ok. i cim ga sut down nece pa nece nemaga nigde
da kazem u pitanju je sata dva, dal je moguce dje neki od drajvera obrisan
crko ti je hdd definitivno ako nece da radi na oba pc-a to je hdd. A ako nece samo na jednom otisao ti je south bridge na maticnoj, neki kontroler ti je mozda pregoreo...